Así, por ejemplo, el día 4 de noviembre del año pasado, además de elegir a su presidente (como ya informamos en este blog), la mayoría de los votantes debía decidir sobre una serie de proposiciones diferentes según su estado de residencia. Estas proposiciones pueden ir desde la legalización de la marihuana hasta una bajada de impuestos, pasando por nuevas normas de tráfico o la ilegalización del matrimonio gay.
La más madiatizada de todas fue la proposición 8 del Estado de California respecto al matrimonio entre personas del mismo sexo.
Este issue tiene una historia muy reciente, el primer país en el mundo en legalizarlo fue Holanda en 2001. Le han seguido Bélgica, España, Canadá, Sudáfrica y Noruega. En los US es legal en los estados de Massachusetts y Connecticut.
Tras una prohibición expresa del Gobernador Schwarzenegger, el matrimonio gay en California quedó legalizado por una sentencia de la Corte Suprema del Estado de California, arguyendo en la Constitución del Estado de California no había base legal alguna para tal prohibición.
Un sector importante del legislativo propuso entonces cambiar directamente la Constitución, y someterlo a referéndum mediante la proposición 8. Esta proposición consiste simple y llanamente en añadir una nueva sección, la 7.5, al artículo primero de la Constitución de California. Esta línea es el texto de la discordia:
"Sec. 7.5: Only marriage between a man and a woman is valid or recognized in California."
Se puede decir más alto pero no más claro. El debate fue intenso y la campaña dura. El nivel de recaudación de esta campaña batió todos las marcas de consultas anteriores, y el dinero es la medida de todas las cosas en este país. La sociedad californiana (y a través de Obama y McCain, por extensión, el conjunto de la americana) quedó prácticamente dividida en dos mitades: Los partidarios del SÍ, de la prohibición. Y los defensores del NO, de mantener una constitución que no distinga el sexo en el matrimonio (civil).
Ganó el sí por un estrecho margen (500.000 votos, un 5%) y la ley entró en vigor al día siguiente. Y surge el problema de la retroactividad: 18.000 parejas homosexuales se han casado en California y ahora no saben en qué estado (civil) se encuentran. ¿Se puede aplicar esta norma de forma retroactiva? ¿Qué pasa con esas familias? By the way, ¿son todavía familias?
"Fidelity": Don't Divorce... from Courage Campaign on Vimeo.